日本は、法律婚指向と戸籍名信仰がきわめて強く、
社会のさまざまな場面で、法律婚や戸籍の名前が基準となり、
事実婚や通称使用に対する風当たりが、とても強くなっています。
それでも、時代の要請に押されると、やむをえなくなるようで、
事実婚や通称使用の認められる範囲は、すこしづつながら広がり続けています。
たとえば、2006年に入ってから、ようやくですが、
パスポートで旧姓並記ができる職種が拡大したし、
また、産婦人科学会も会則を改正して、
事実婚でも、不妊治療が受けられるようになりました。
まだまだふじゅうぶんとはいえ、腰が重いとされる
これらの業界で前進したことは、意義があることだと思います。
ところで、選択別姓制の導入そのものに、反対している人たちは、
このように、事実婚や通称使用の認められる範囲が、
個別に広がっていくことを、どう思っているのでしょうか？
このあたりについて、彼らがなにかを語ることはないようで、
どう考えているのか、わたしにも、よくわからないです。
事実婚や通称使用の、認められる範囲が拡大したとき、
反対論者たちが、眼の色を変えて反対するお話はないようです。
民法それ自体が改正されそうなときは、狂ったような反対をするのですが、
それとは打って変わって、まったくもって静かです。
それは、ふだんから、「事実婚や通称使用でじゅうぶんだ」と、
言い放っているから、反対できないのかというと、そうでもない感じです。
だからと言って、事実婚や通称使用の認められる範囲が
拡大することを、積極的に支持しているわけでもないようです。
「じゅうぶんだ」と、言っているわりには、無責任だと思います。
わたしが思うに、反対論者たちは、事実婚や通称使用が
どこまで認められるかには、さしたる興味がないのでしょう。
不妊治療が受けられるかとか、パスポートが旧姓で取れるか、
といったような心配は、実際に名前のことで、
いろいろと苦労しているかたが、強い関心を持つことです。
反対論者というのは、おそらく名前のことで、
さしせまって困ったことは、とくにない人たちだと思います。
それでこのように、「くらしの便利帳」に属するようなことには、
いちいち関心が持てず、具体的な意見もないのかもしれないです。
|